返回首页 > 您现在的位置: 我爱湖州 > 旅游景点 > 正文

诺奖经济学家:为什么中国的贫富差距日益扩大?

发布日期:2016/4/13 13:49:20 浏览:995

我们要做的不是阻止全球化发展,而是由劳动者与生产商之外的第三方出现,加大对底层的技能培训。

4月10日,2007年诺贝尔经济学奖获得者埃里克·马斯金在浙江大学,发表题为《中国经济面临的挑战——为什么中国的贫富差距日益扩大》演讲。

埃里克·马斯金通过建立理论模型阐释,商品跨境生产实现了不同技能水平的劳动者之间更高效的交叉匹配,导致处于劳动能力底层的劳动者们不得不进行同质匹配,从而劳动能力未能提高,获得的劳动报酬不能增加、甚至更低,这是导致贫富差距拉大的原因所在。

埃里克·马斯金建议,我们要做的不是阻止全球化发展,而是由劳动者与生产商之外的第三方出现,加大对底层工人的技能培训。

资料显示,埃里克·马斯金是哈佛大学Adams学院教授,在“机制设计理论”方面贡献突出,于2007年与莱昂尼德·赫维奇、罗杰·迈尔森两位经济学家同时获得诺贝尔经济学奖。中国有很多著名经济学家都是马斯金的学生,如著名的“六大弟子”,分别是李稻葵、钱颖一、许成刚、白重恩、王一江、邹恒甫教授。

以下为演讲和现场评议和提问全文:

马斯金:各位好!

但恐怕“你好”是我唯一能说的中文,所以今天下午我的演讲是用英文讲。

我感到非常高兴也非常荣幸有机会能跟各位发表演讲,浙大历史悠久,而且有非常深厚的历史底蕴,我非常荣幸作为荣誉教授,我能够加盟浙大,这也是让我有机会能够到访杭州这座美丽的城市。

今天早上我有机会去看了一下西湖,这也是世界上最美丽的景区之一,我感到非常的高兴。

今天下午我想跟各位讲一下这个主题,而这个主题不仅是中国关注的问题,也是全世界关注的一个话题。那就是为什么中国的贫富差距日益扩大,甚至其他的新兴经济体也面临着同样的问题,那为什么呢?

我想指出的一点是,日益扩大的贫富差距是与全球化的日益升级相关的,我无须告知各位,在过去的20年、30年中,我们的全球化在全世界各地都日益增加,那这意味着我们各国之间有更多的商品和服务的贸易,但同时这也意味着商品和服务的生产过程也已经国际化了。

商品生产的过程是跨国进行的,所以商品的生产不仅是在一个国家进行,而且是多个国家进行的,所以商品的生产是跨境的。究其原因是有很多原因造成的,首先,成本的下降,但是更重要的是在我看来,那就是通信成本的下降。但现在如果我们要与世界的其他地方的人们进行沟通,几乎无须成本。还有我们消除了很多的贸易壁垒,像我们的关税下降,我们达成了很多贸易协定,结果我们目睹了一个真正全球化的世界,全球化产生了很多的预期。

首先,支持全球化的人说,全球化会给穷国带来繁荣和昌盛,而这样一种预期应该说已经产生了,已经成为了现实。30年前中国是一个贫穷的国家,现在中国不再贫穷,为什么中国在过去30年表现这么好呢,就是因为全球化。

同时,中国、印度从全球华当中深受其益,中国和印度已经意识到全球化有多么的强大。还有一种预期也是全球化的支持者提出的,那就是新兴经济体的贫富差距是可以缩小的。这我指的贫富差距就是穷人和富人之间的收入差距,这种预期目前尚未成为现实。

其实在一些国家中国、印度是最佳的实例,其实在这些国家贫富差距随着时间的推移甚至有所扩大。

现在有很多的新闻报道都是有关于贫富差距,在美国人们都在谈论贫富差距,在欧洲人们也在谈论着贫富差距。在本次演讲我想说,是新兴经济体的,包括中国在内的新兴经济体的贫富差距,我并不是想要指出美国和欧洲国家等等这些发达国家的贫富差距问题。

你或许会说,我们为什么要去关注贫富差距呢?为什么贫富差距问题会引起这么多的关注呢?我觉得有关于贫富差距有三个原因,第一个是道义上的原因,是平均主义者的关键,我们相信人人平等,我们相信我们应该平等地对待所有人,所以在富国如果有贫富差距其实是违反了我们的道义原则。但即使我们不接受这种平均主义的观点,我们或许会认为我们需要消除贫困,那这也是一个很好的想法。减贫是与缩小贫富差距紧密相关的,如果我们想要减贫和让穷人尽量的接近富人,那么我们显然就是要缩小贫富差距。即使你不接受这个观点,我们还有一个非常具有实际意义的原因,那就是政治和社会的稳定。大家都知道政治的稳定性,这一点能够证明那些贫富差距比较大的国家往往是政局不稳定的,所以我们必须要,特别是在高层的话,必须要采取一些措施来解决这个贫富差距问题,确保政治的稳定性。

我是一名经济学家,我相信在座的很多人都也是经济学者,或者说对经济学感兴趣,你或许会问这样一个问题,穷国的贫富差距日益扩大是不是一个意外的情况呢?从经济学的角度来说,从一个经典的经济学角度来说,答案是的,这是一个意外。因为贫富差距的扩大其实是与经济学最古老的一个理论,那就是比较优势理论,这个经济理论可以追溯到两百年前,科技追溯到19世纪大卫的时代,所以这个理论能够成功解释在过去两百年当中的国际贸易问题。没错,它确实预测全球化和自由贸易能够缩小新兴经济体国家的贫富差距。所以,这存在一个矛盾。

在过去二三十年当中我们看到的现实却与之相矛盾,这种理论非常重要,所以我觉得我们有必要花点时间去研究或者解释一下,为什么我们拥有了比较优势,我们可以缩小贫富差距。比较优势的理论是基于一种思想,那为什么各国之间需要进行贸易呢?其原因是,各国具有不同的生产要素的禀赋,所以这个生产要素的禀赋指的就是对生产的投入,有的国家在自然资源和土地资源非常方面,其他的国家在人力资本方面,在高技能的工人方面资源非常丰富,今天我主要关注人力资本这两个生产的要素。因为我关注的是日益突出的贫富差距问题,那么我主要把工人分为两类,一个是高技能工人,还有一类是低技能工人。为了理解全球化这是一事实,我想要比较富国,那就是拥有大量高技能工人的国家,在穷国工人的技能水平相对较低。那为什么富国会更富呢?是因为他们拥有的一个高技能与低技能工人之间的比例,与穷国相比会更高。那么富国就有一个比较优势,尤其是他们在生产需要更高技能工人的商品时就拥有比较优势。比如说生产电脑软件,那么电脑软件的生产它需要的是软件工程师,而并不需要太多的低技能的工人。而穷国他也拥有比较优势,在于生产技能并不那么重要的商品的时候,比如说像农产品,像大米,大米就属于这类无须太多技能的商品。

我们需要理解全球化对生产的影响,我们可以看一下在全球化之前富国和穷国的生产模式,所以在全球化之前其实两种生产模式都是可能的,同时,作为比较我还会关注在全球化之后穷国与富国之间存在的差距。

我们可以比较,其实他们存在的差距其实是与全球化密不可分的,我们首先看一下全球化之前贸易的情况。

在全球化之前的世界,软件和大米在富国都是需要生产的,因为富国的消费者他都需要这两种商品,所以富国会生产软件和大米,穷国也会生产软件和大米,但是在一定程度上,穷国生产软件,但其实是他对于本国劳动力的使用是非常低效的,因为这些穷国的工人更适用于生产大米和大部分在穷国的工人都是深受了穷国软件生产的害处。因为软件生产是不需要太多的低技能工人,所以在一定程度上穷国生产软件,对于低技能工人的需求却下降了,那就意味着对于低技能工人的工资就有下行的压力。同样像穷国高技能工人会从中受益,如果穷国在生产软件,因为软件生产在穷国有很高的需求,所以在全球化之前,在穷国的高技能工人当中,他们在穷国会表现的非常好,因为对他们产品的需求会比较多,对低技能工人产品的需求没有那么大。

在穷国和富国之间的贸易大门敞开之后,会发生怎样的情况呢?现在富国不需要继续生产大米,他可以专门生产软件,而去穷国进口大米,而穷国不需要生产软件,他可以专门去生产大米,而从富国去进口软件。所以,穷国现在会生产更多的大米,而软件生产则没有以前那么多了。这样就会增加对于低技能工人的需求,因为他们需要大量的大米。

同时,也会减少对于高技能工人了需求,因为在大米生产过程当中不需要那么多的高技能工人,这意味着低技能工人的工资会增加,高技能工人的工资则会下降。这就意味着在穷国贫富差距会缩小,那么我给大家给出的是一个非常经典的例子,在19世纪初,能够解释为什么全球化能够缩小穷国的贫富差距。

比较优势的理论正如我前面所说,从历史的角度是非常成功的,我们现在的时代并不是唯一的全球化的时代,其实历史上有几次的全球化,尤其是在19世纪下页,我们有一次全球化,那就是欧洲和北美之间的贸易量大幅增加,主要是因为运输成本的降低,在那时候欧洲他拥有大量的低技能劳工,美国在高技能劳工方面非常丰富。所以美国与欧洲之间的贸易量大量增加,在欧洲贫富差距缩小了,因为欧洲相比之下是穷国,而这也正如比较优势理论所预测的那样。所以在前几次的全球化时代,比较优势理论是非常成功,但是在最近的这次全球化浪潮当中,比较理论没能解释事实现象。

两种国家之间的差别如果差距越大,也就是技能比例之间的差异越大的话,那么他们这两种国家之间的贸易量也会越大。但是这种预测却发现最近一次的全球化浪潮当中,事实并非如此,所以我们看一下马拉维的情况,是非洲的国家,这也是世界上最贫穷的国家之一。

但是它与富有的工业化国家的贸易量相对较小,所以这也没有能够符合比较优势的理论。而且比较优势理论预测在穷国贫富差距会缩小,而在最近一次全球化当中,就没有成为现实,这就意味着比较理论它自身是存在缺点的,它无法充分地说明最近一次的全球化浪潮。

所以我与其他的经济学家合作我们开发了一个替代理论,或者是说补充理论。今天下午我会给大家简要介绍一下,我们的替代理论,或者是补充理论的情况。

现在的全球化和之前的全球化有什么不同呢?我一开始就说有一种很大的国际生产的增加,我们想一下电脑,电脑它是通过全球合作来生产的,它在每年设计,在欧洲进行程序化,然后在中国,在这里组装,所以整个生产过程是国际化的。

所以这是我们现在替代理论的一个前提。

第二个,我们不仅仅是注重两个技能等级,我们假设有很多技能等级,为了我们今天讨论方便,我们只假设有四个等级的技能。

我们像之前一样,要限制我们的讨论,只限于两个国家,一个富国,一个穷国。富国它的工人掌握比较高级的技能,我们说A级技能、B级、C级、D级技能四种技能,富国有A和B级工人,而穷国有C和D级工人,他们的技术等级比较低一下,富国比较高一些。

根据我们这个理论将不同等级的工人,他们的收入要根据他们的技能,在生产过程中合作的工人,来看他们的工资能够得到多少。看一下生产过程,他有不同的任务,也是为了简化我们今天的讨论,我们假设有两种任务,第一个叫管理性的工作,他对技能等级非常敏感,做这个等级工作的人,他的技能要比较高,另外我们还讲从属性的任务,他对技能不是那么敏感,从属性的任务地做这个工作的人他的技能不一定要很高。根据这个理论,我们的产出是有我们的管理人员和从属人员,他们之间的匹配进行产出的。

这个管理性的工作人员和从属性的工作人员,工资整体的产出是由他们之间的匹配生产的,要看这两种人员他的技能等级有多高。我假设有这样一个方程式,可以确定我们的产出是多少,我们的产出是M的平方乘以S,M是管理者的技术等级,S就是从属人员的技能等级。

我们说管理人员他的技能等级要平方,意思是要强调我们的产出对管理人员他的要求更高,与他更相关。

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页

最新旅游景点

欢迎咨询
返回顶部