另外一种办法，就是这个公司的四级工人自己进行匹配，然后在另一个公司里他两个三级工人让他们自己进行匹配，这样我们总体的产出是91。91比96要小，所以在这个当中我们看到交叉匹配更好，因为他的产出更多，所以交叉匹配得到的产出是96，而同质量匹配是91。
如果我们改换我们工作人员的配比，我们看一下这个例子，我们假设有两个二级工人，还有两个四级工人，这样的话，我们没有两个三级工人，我们两个二级工人和两个四级工人。我们把刚才两个三级工人他的技能等级降到二级，所以我们有两个二级工人和两个四级工人。
如果是这样的情况我们看一下，我们进行匹配，四级工人和二级工人匹配，另外四级工人也和二级工人匹配，这样总产出是64。但是我们的替代，我们另外一种办法就是四级工人和四级工人匹配，二级工人和二级工人匹配，这样我们总体的产出是72。
所以，根据我们第一个例子，我们可以看到交叉匹配更好，但是到这个例子当中我们看到同质量匹配，一个公司里面同类的，同级别的工人进行匹配得到的产出更高。
所以这样的匹配很依赖于我们自己的工人，他们到底是什么样的技术级别。
最近，关于我们的工人他的匹配，在这里面我们有两种不同的想法，第一种，因为这两种工作管理性和从属性工作，他们对于技术的依赖并不是一样的，管理性的工作对技术的依赖更高，应该交叉匹配，让高级的管理人员和低级的从属性人员进行匹配。我们会想有一个公司他们之间差别如果太大，他们技术等级相差太大，比如说这样一个管理者他的技术等级很高，然后他从属人员他的技术等级太低，这样我们就浪费了管理人员的高级技能。因为这样的整体产出他们这样交叉匹配以后，如果他的从属人员等级太低了，就浪费了他的技能，产出就会比较低。
因为在这样的情况下，我们更多的会进行同质匹配。
我们最后的匹配方式其实是一种平衡，在前两种之间进行选择，看他们的技能等级到底如何再进行选择。
关键是看技能等级之间相差有多远，所以它和我们的贫富差距有什么关系，我们还是看两个关系，我跟大家一起做一个假设的实验，我们想比较一下，比较富国和穷国，他们的生产模式在全球化之前和全球化之后情况有什么差异。我们说全球化在这个理论当中主要是指国际化的生产，在全球化之前，我们假设没有国际的协作产出，这就意味着在一个富国，在全球化之前我们有A级工人和B级工人进行交叉匹配，在穷国是C级工人和D级别工人进行交叉匹配。
我很感兴趣对于这个贫富差距，我对穷国的以及新兴国家的贫富差距很感兴趣。我们看一下他们开放了自己的大门进行国际化生产的时候，我们可以说高级工人这样的，穷国的高级工人，现在在高级贸易展开之后，他和富国的C级工人进行匹配，D级别只能自己在一起匹配，想象一下我们农村里面的工作人员，可能只有一些农业技能，所以他的技能是比较低的，这些是D级工人。这样一种变化，我们看一下他的匹配对于我们贫富差距有什么影响呢？在全球化之前D级工人在穷国里面最低地别的工人，在全球化之前是和本国了C级工人进行匹配的，如果大家有机会和更高级别的人工作的话，我们和高技能人工作的话，其实对我们是有好处的，因为他会增加自己的生产效率，所以在全球化之前，D级工人和C级工人进行交叉匹配，这样可以得到很多的利益，和高一级别的工人进行合作，他们的生产效率会更高，他们的工资也会更高。D级工人他们的工资其实是由于和C级别工人之间的交叉匹配而得到了提高。在全球化之后D级工人他们只能进行同质匹配，因为C级已经和富国的高级工人进行匹配了，所以全球化的结果是，D级工人的工资和以前一样，或者是降低。
C级工人有了新的工作机会，他们现在有机会和其他国家的B级工人一起匹配，就像这些组装电脑的人员，他们现在可以和富国的电脑工程师，在欧洲的这些电脑工程师，或者是美国的工人一起合作，所以C级工人他的生产效率增加了，所以他的工资也会升高。这样以来C级和D级工人之间的贫富差距就更大了，所以在这些新兴经济体当中，我们的贫富差距由于全球化越来越大了。
这就是我提出的替代理论它的关键的想法。
我要跳过一些数学的理论，然后我们看一下它在政策上对我们有什么建议和想法，如果严肃考虑这个问题，对于政策上这种理论提出的想法是，我们不应该停止全球化，因为全球化是我们穷国能够得到繁荣的泉。所以我们要做的其实不是来阻止全球化，而是提高我们D级工人他们的培训水平，他们的技能水平。这是我们和减少贫富差距的一个关键，要提高我们这些穷国低级别工人要对他们的技术水平进行培训，这个钱投入很大，由谁来做。显然D级别工人不可能自己来做，他们无法支付培训的费用，我们也不能期望生产商来支付工人培训的费用，因为他们没有激励要素去激励他们，来为员工提供培训，如果我是D级工人，想要考虑来雇佣我，你们当然可以给我提供培训。可以让我参加一个培训项目，来提升我的技能水平，这显然是要花费成本的。但是我经过培训之后，我从低技能工人变成高技能工人，你们需要支付我更高的工资，所以更糟糕的情况是，在我接受培训之后，我甚至去找你的竞争对手，我跳槽了，跳到另外一家公司工作了，这就意味着生产商没有足够的动力来提升低级工人的技能水平，就意味着必须要由其他的一方对他们进行投资。这个另一方可以是政府，也可以是国际机构，甚至可以是私人基金会，但是必须要有第三方来进行投资，他不可能自然而然的发生。所以这是一个非常重要的一个信息，我要传递给各位，也就是说，贫富差距不是说我们什么都不做，让市场来操作，然后就可以自动地实现贫富差距的缩小，这其实是要缩小贫富差距，我们需要对最低的低级工人进行投资，如果理论是对的话，我们绝对不能停止全球化，这是非常愚蠢的做法，我们应该允许低技能工人，应该投资于他们的培训，让他们受益。
讲了这么多，我的演讲到此为止，非常感谢各位的聆听，谢谢！
主持人：非常感谢马斯金教授的非常专业的一个报告，这个报告对于没有学过经济学的人可能听起来会有点困难，他其实讲的是一个，如果换成我们的表达，他讲的是一个非常有意思的事情，他把一个国家的收入分配，他的状况，和国际贸易结合在一起讨论的。
我想先讲讲这件事情的历史，最早讨论这个事情了其实是大卫休谟（音），当年他在攻击供商主义的时候，他提出一个在全球范围之内考虑分工的效应和国际收入平衡以及国家财富分配的综合性的简单模型。他的朋友亚当斯密，是我们经济学里面最重要的一个代表性的人物，他在国富论里面他提出了一个基于每个人的差异性的分工理论，每一个人天生就有一些禀赋的差异，这种差异的决定交换是有好处的，每个人发挥自己的特长去交换，所以在国富论他讲了一个例子，就是说我去补打猎了捕海来海象，这是两种不同的技能，他们运用各自的擅长来进行交换，这是最有利于两个人的福利水平提高，这是最简单的绝对成本优势。后来李嘉图在这个基础之上又往前推进一步，一个人有自己的特色，哪怕他所有的才能方面都比不上另外一个人，另外一个人脑袋也聪明，身体也健康，受的教育也好，但是他只要有自己的专长和特色，他们两个人，或者放大来讲两个企业，或者两个国家进行交易，仍然是有好处的，这是比较优势理论。这是国际贸易理论最重要的理论，没有这个理论就没有国际贸易理论这样一个学科了。
前面马斯金教授讨论的，为什么在全球范围之内发生的贸易，全球化的贸易行动之前，一个国家的收入的分配的状况，很可能是根据他的模型，很可能是什么样的分布，发生贸易之后，又发生什么样的变化。他试图给出一个改进的模式，他把国际贸易作为一个重要的参量，引进到国际工人匹配上来，他的结果是在贸易完成开始之后，一个国家的最低层次的那个工人，就是素质最低层次的工人，他常常在全球化的时代，在收入分工当中是很难提高的，原因是根据有效工资甲说，因为他不能够享受这个分工的好处，也不能够有利于改进劳动生产力，因此他的工资是提不高的。怎么才能改进他们的生活水平呢？让他们的工资水平能够提高呢？你不能交给市场，市场让他自己去运营说，你们自己救自己吧，自由竞争，因为任何一个私人的雇主都不可能主动提高这些劳动者的素质，那个素养从而使他能够形成新的匹配，这个他做不到，个人也没有能力做到，企业不愿意做。所以如果这部分的工人没有有一种有效的力量去帮助他们改进个人的素质，这个收入分配的状况就恶化了。这两极分化，全球化越推进，两级分化的情况就不能改变。
他的结论是我们不能两级分化的全球化时代，有一批素质差的工人锁定在低收入了陷井就否定全球化本身，因为全球化对各个国家带来的好处是显而易见，它实际上推动每个国家走向富强的最重要的机制，这个机制本身不能否定的。这个机制确实带来了一些国内收入分配的两极化的问题怎么解决，国家的政府，应该或者其他的社会组织，应该来帮助这些比较低端的，这个D类型的工人要提升他们的素质，通过发展社会性的培训，向他们投入教育方面和健康方面的投入，来改进他们自身的人力资本的存量，改进他们适应全球化时代以后生产的要求，从而让他们能够把收入水平提上去。
这个结论避免了，特别像中国这样发展中的国家，在政治方面走极端，要么就是闭关，退出国际贸易，抗拒全球化，这是一种极端的声音，我们国家也有的。要么就是由市场说了算，完全不管。这两极都是应该避免了，他给出了一个非常有意思了中间型的在保持自由贸易的情况下，又能够让收入分配两极化可能的情况得到改进的一种新的政策建议。
这是我今天提到以后一个大体上复述一下。
他前面略了很多技术的推导和细节，大家可以在这样的演讲当中很好体会一下经济学有魅力，他从最简单的角度，最抽象的角度去讲故事，把一个很复杂的状况，把它抽象为最基本的简单的变量，这个变量相当于一幅地图，让你理解，能够体会到，他构建了一个模型，让你体会到真实社会客观的状况，很可能是这样的推理。
我们就可以把它解释掉的。
当然可能对中国的情况来讲也许会比较复杂，需要研究者做进一步转化的工作。马斯金教授和他的合作者提出来一个简单的经济学的模型，到底能不能合适解释中国这样的崛起的大国，它的收入分配变化的实际状况，还需要有很多的具体的数字、证据来作出检验。如果这个工作完成了，我认为是很有意思了，也可能很好和他的模型匹配了，也有可能有一些意外的东西，再重新加以解释。
我觉得他提出了一个，给我们理论研究的人提出了一个很好的选题，让我们再一次热烈的掌声，感谢马斯金教授刚才简短，但是精彩的演讲。
下面我们有请浙江大学经济院的院长特将特聘教授黄先海教授给我们作一个更专业的点评。
黄先海：各位老师，各位同学，各位朋友，大家好。
刚刚我们聆听了经济学大师马斯金的精彩演讲，他今天的演讲牵涉一个主题是经济学家两百年来的追问，为什么有些国家如此富裕，而有些国家如此贫富，为什么有些人如此富裕，而有些人如此贫困。今天他的演讲牵扯到中国故事，为什么中国的贫富差距如此扩大，为什么中国有些人这么富裕，有些人这么贫困，这是我们整个社会高度关注的问题。
关于贫富差距是整个社会都关注的问题，讲这个话题为什么会引起全世界的关注，现在中国的贫富差距是这样叫做的，目前中国的基尼系数已经处在警戒线的高位。一般基尼系数在0.4以下，整个社会贫富差距不厉害，0.4是一个警戒线，目前中国官方的数据是0.462，已经超过0.4，然后经济学家内部的测算已经是超过0.5了。而且近15年来，中国的基尼系数一直在0.4年以上，特别是09年官方的数据达到0.49，已经是处于一个比较严重的不平等的一个状态。
这是这个问题的凸显性。
最近习总书记一直在讲中国要消除贫困，人均年收入2300元不到的人都属于贫困人口。根据这样的一个指标测算，中国有8200万的贫困人口，现在习总书记提出要在五年之内解决中国的贫困人口这个压力很大，现在提出精准贫穷。这个指标
