湖州市民罗先生有一条宠物狗柴犬。今年2月，宠物狗在自己家店门口的斑马线从北往南过马路时，被一辆轿车由西向东行驶时撞倒。轿车司机当时开着车就走了。
被撞的宠物狗两条后腿骨折，立即被送往宠物医院救治。经过手术，一个月后，小狗康复。整个治疗，花费5000余元。
当时事故发生后，罗先生第一时间报案，并通过店门口的监控，找到了肇事司机。交警当时认定，汽车与宠物狗发生碰撞，该起事故为交通意外事故。肇事司机承认撞到了狗，但就是不愿赔偿。在交警部门的多次调解下，双方始终无法达成一致意见。
对于机动车撞狗致伤的损失，怎么赔偿？可以寻求哪些救济途径？为此，罗先生很苦恼，第一时间向本报《法律帮帮团》求助。
律师说法
根据《侵权法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
为此，本案的关键是如何认定责任大小，即肇事司机到底要承担多少责任？是无责？全部责任？主要责任？同等责任？还是次要责任？
根据罗先生所述，本案是一个因交通事故引起的财产损害侵权行为，属于是机动车交通事故责任纠纷。虽然交警出具材料的是交通意外事故，但这不表明驾驶员在法律上一定不承担责任。相关的法律法规规定，交警部门出具的交通事故的证明材料是属于证据，但不是法院认定案件责任的绝对唯一证据。肇事司机将受害人罗先生的财物（一条宠物柴犬）撞伤，造成了罗先生的财产损失，这里宠物犬为罗先生合法享有的私人财产，现因机动车交通事故造成了损失（给宠物犬治疗伤病的费用），应当由侵权方（即肇事司机）承担相应的赔偿责任。
那么，肇事司机承担多少赔偿责任？对于责任的划分，可能会存在几个争议：一是既然是肇事司机逃逸，肯定全责；二是交警部门出具了事故证明材料，无法弄清责任，那就按照同等责任来处理；三是应当根据案件本身的证据来综合分析，各自应当承担具体多少的责任。
《道理交通事故安全法事实条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
根据本案实际情况，肇事司机将受害人罗先生的宠物犬撞伤后逃逸，后经监控调取方才查明事情经过。也就是说，没有证据证明罗先生有过错的，一般推定肇事司机逃逸的为全责。
另一方面，在本案中，罗先生是否存在过错需要承担一定责任呢？
存在以下的几种情况：如果是严禁动物通行的道路，例如高速公路、城市高架路、封闭式机动车道以及交管部门设立禁止动物通行标识的路段。如果发生动物受损事故，由于动物无通行权，无论驾驶人员存在何种过失，动物饲养人均当负全责。
如果是需动物饲养人严格看管方能通行的道路，例如城市非机动车道路（包括人行道、人行横道）、交叉路口、居民住宅小区内道路、社会公共停车场以及农村道路，因双方均有通行权，则适用一般过错归责原则，按过错大小确定责任比例，作为宠物的所有人存在应有的注意义务。
本案中，不存在禁止宠物犬通行的情况，罗先生是否尽到注意义务，是否要减轻肇事司机的责任，则需根据双方的行为作出分析，是否具有法律上的义务，并承担相应的责任。
综上所述，监控录像对该起事故的发生有记录，如果能够通过监控录像以及其他证人、当事人的陈述能够把此次交通事故弄清楚的情况下，罗先生可以通过向法院起诉，主张自己的合法权益。《侵权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案，罗先生宠物犬受到伤害，经过治疗后恢复，其实际产生的治疗费就是受到的损失，该些凭证可作为赔偿的依据。如果还是其他合理的费用，也可进行主张，比如为治疗宠物犬花费的交通费等。
《湖州斑马线上宠物狗被撞骨折肇事司机不愿赔偿》相关参考资料:
记者斑马线上被撞、斑马线上被撞飞、宠物狗、爱情斑马线、宠物狗和主人斗舞、斑马线、礼让斑马线、广州宠物狗领养、宠物狗免费领养
